Atomkraft er dyrt, langsomt at bygge og passer ikke ind i det danske elsystem.
Siden Folketinget i 1985 sagde nej tak til atomkraft i Danmark, har diskussionen været lukket. Men de seneste år er den åbnet op igen.
Selvom atomkraft kan give mening i andre lande, er Danmarks Naturfredningsforening stadig imod atomkraft herhjemme. Vi mener, at en satsning på atomkraft med stor sandsynlighed vil fordyre og forsinke den grønne omstilling.
Derfor siger DN: Atomkraft? Nej tak
Byggetid
I Europa tager det typisk 10-15 år at bygge en ny atomkraftreaktor. Store projekter har oplevet mange års forsinkelse og kraftige budgetoverskridelser. Det gør atomkraft til en usikker løsning. Både på kort og lang sigt.
Pris
Strøm fra ny atomkraft er blandt de dyreste nye teknologier. Nye vindmøller og solceller leverer typisk strøm langt billigere. Endda ofte uden støtte.
Affald
Højradioaktivt affald skal isoleres i titusinder af år. Verdens første dybe slutdepot er først nu ved at gå i drift. Det er en kompleks og dyr opgave at håndtere radioaktivt affald, og det er ikke en rimelig byrde at efterlade til vores efterkommere.
Systemet
Atomkraft stiller andre krav til elsystemet end sol- og vindenergi. Atomkraftværker er designet til en høj og stabil drift. Det er store, centrale værker, hvor det er svært og langsommeligt at regulere, hvor meget strøm det producerer. Det danske elsystem er baseret på energi fra sol og vind, og her er behovet især fleksibilitet, lagring og styring.
Små modulære reaktorer
De såkaldte SMR’er er en lovende teknologi på papiret. Men de er endnu ikke kommercielt udbredt i Europa. Flere førstegangsprojekter er blevet dyrere end forventet, udskudt eller lagt ned. Et realistisk bud er, at SMR’er tidligst kan være i drift i vores region i midten i 2030’erne.
Bedre løsninger end atomkraft
Nogle nævner atomkraft som en del af løsningen i den grønne omstilling. Men det er meget dyrt og tager meget længe at bygge nye reaktorer, og det skaber radioaktivt affald, der skal sikres i tusinder af år.
Atomkraft risikerer derfor at binde tid, penge og opmærksomhed, som i stedet bør gå til løsninger, der kan levere store og hurtige CO₂ reduktioner. Vi skal i stedet nå klimamålene uden atomkraft ved at satse på:
Mere vind, sol og geotermi – planlagt klogt og med stærke naturhensyn
Energieffektivitet og besparelser først. Det er klart det billigste og hurtigste klimaredskab
Et stærkere elnet, lagring og fleksibelt forbrug, så vi kan bruge den grønne strøm, når den produceres
Grøn fjernvarme i form af varmepumper, geotermi og overskudsvarme samt sektorintegration
Begrænset brug af grønne brændsler i de tilfælde, hvor der ikke findes bedre alternativer.